The Story of Stuff

J'aurais dû écrire à ce propos plus tôt, mais comme vous pouvez le remarquer, mon blogue n'a pas été très actif dans les derniers mois.

Si vous n'avez pas encore vu ce court film en ligne, allez-le voir immédiatement et partagez le!

http://www.storyofstuff.com/index.html

Et merci à Allison et Annie pour leur très bon film et site web!

Lettre ouverte à TVA / Shopping TVA

English version

Bonjour,

Ceci est une plainte au sujet de l'item 200-873 (Ensemble de peinture Zibra).

Il est tout à fait scandaleux de voir que TVA encourage la vente de cet article étant donnée la quantité de déchets non recyclables produits suite à son utilisation. Cet item va à l'encontre du principe des 3R (Réduire, Réutiliser, Recycler) en proposant de ne pas recyclez ou réutiliser les articles vendus.

En peinture, il est très simple de nettoyer les outils afin de les réutiliser plus tard ou même pour de futurs travaux. Par exemple, rouleaux, pinceaux et bacs avec restes de peinture peuvent être réfrigérés pour une utilisation ultérieure. Une fois la peinture terminée, le nettoyage permet une réutilisation dans les prochains travaux de peinture, réduisant ainsi le nombre de déchets produits.

TVA, via la vente de l'item 200-873, encourage les consommateurs à produire de nombreux déchets, contribuant ainsi à la détérioration de l'environnement.

Enfin, il est évident que ce produit n'empêche pas les gens de se salir dans leurs travaux de peinture, et le support à rouleau, le bacs (éclaboussures) et autres outils doivent tout de même être nettoyés.

En souhaitant que cette plainte soit reçue par TVA et que de tels produits et pratiques ne soient plus encouragés par ce réseau de télévision.

Merci de votre compréhension,

Jean-François Pérusse

The Great Global Warming Swindle

The Great Global Warming Swindle

Un petit vidéo qui ne restera peut-être pas longtemps (malheureusement) sur Google Vidéo, car il va à l'encontre de ce que l'on veut nous faire croire jour après jour à propos du réchauffement climatique causé par l'homme. Encore une fois, je le répète, je ne crois pas que c'est une raison pour cesser de prendre des précautions et de foutre encore plus le bordel. Au contraire, qu'il y ait réchauffement climatique ou pas, il y a tant que nous puissions faire individuellement et collectivement pour prendre soin de nous et de la planète. Il me paraît évident que la clé du succès de notre société est de travailler tous ensembles, et surtout cesser de se faire laver le cerveau par les publicités, les médias, etc. Il ne faut pas oublier de réfléchir à ces questions plutôt que de prendre pour acquis ce que les géants veulent nous faire entendre.

Maintenant, si l'humain n'explique pas la hausse de température qui semble se présenter au niveau du système solaire de façon naturelle et cyclique, je ne dis pas que l'être humain n'est pas responsable de la hausse de CO2 (désolé pour la double négation), et je ne dis pas que cette hausse n'est pas nuisible pour l'être humain. Je ne serais pas surpris du contraire, et je ne serais pas surpris non plus que des mécanismes naturels travaillent afin de réstaurer l'équilibre sur terre, et s'il le faut, en réduisant la taille de notre population.

IMHO

SA

P.S. Des recherches sur Google à propos de "Solar system warming" donnent d'intéressants résultats. Pour n'en nommer qu'un, voici un post sur un forum à ce sujet, et il y a quelques liens qui mènent vers d'autres liens. En cherchant plus à ce sujet, on trouve pas mal de nouvelles, posts, articles, graphiques. Assez intéressant tout ça!

Whois splenda is not safe?

De http://whois.domaintools.com/splendaisnotsafe.com, www.splendaisnotsafe.com appartient à... Nul autre que le producteur de Splenda!

Registrant:
Johnson & Johnson
One Johnson & Johnson Plaza
New Brunswick, NJ 08933
US

Domain Name: SPLENDAISNOTSAFE.COM

SA

La pollution du HD

C'est en retournant voir ma signature de la pétition anti-slapp que j'ai réalisé avoir été cité sur un autre blogue (merci François :)). Alors à mon tour de faire un lien sur son blogue, Voilka.

Son blogue présente une pétition (initiative entre autres de l'émission La vie en vert à Télé-Québec) dont je n'ai pas parlé alors j'en profite pour l'ajouter. Elle a pour but d'encourager les différents fournisseurs en électronique à participer dans la récupération de nos vieux téléviseurs "non-HD" à l'approche du passage général à la Haute Définition (et oui, ça a tout l'air qu'on "aura pas le choix" et que ce sera terminé les 6 ou 7 postes "gratuits"... gros sniff!)

Il est impératif que ces téléviseurs ne se retrouvent pas dans nos dépotoirs vue les innombrables composants polluants et "cinq CFER (Centres de formation en entreprise et récupération) ont démontré leur expertise dans le recyclage du matériel informatique et la récupération des métaux lourds." (du texte de la pétition)


Merci,

SA

Citoyens, Taisez-vous

J'ai été informé de ce sujet la première fois lors de la remise de la pétition pour un débat des chefs à 5, puis une seconde fois lors du spectacle du Défi pour la terre au Métropolis.

Étant donné que j'aimerais bien moi aussi faire de la pression, entre autres pour la légalisation de la Stevia comme édulcorant naturel dans les produits commerciaux, il ne serait pas surprenant d'être poursuivi par des compagnies produisant des édulcorants artificiels et, vu leur pouvoir économique, il me serait difficile de poursuivre les démarches.

Le sujet en question est de faire ajouter des lois "anti-slapp" afin d'éviter que de grosses compagnies poursuivent des gens ou des groupes lorsqu'ils plaident pour un changement défavorable pour ces compagnies.

Slapp?! dites-vous?

Strategic Lawsuit Against Public Participation / Poursuite Stratégique Contre la Mobilisation Populaire

Faites un tour sur le site http://www.taisez-vous.org/ et vous serez rapidement convaincu de l'ampleur du problème.

Aussi, plusieurs témoignages tous très intéressants sont disponibles sur Google Vidéo. Cliquez ici pour chercher les vidéos à ce sujet. Entre autres, il y a un témoignage d'Amir Khadir et de Scott McKay.

Je vous invite donc à signer la pétition en ligne.

Merci!

SA

Nouveau mode de scrutin

Je crois fortement que le mode actuel de scrutin est injuste. Lors des dernières élections, les partis comme Québec Solidaire ou le Parti Vert ont recueilli près de 8% des votes, mais aucun siège au sein du gouvernement. Si nous avions un mode de scrutin proportionnel, chacun de ces deux partis serait représenté par 3 députés au parlement.

Il est temps que ça change! Et heureusement, grâce à des gens impliqués, l'opportunité de s'affirmer positivement face à ce changement se présente.

Signez la pétition sur http://www.nouveaumodedescrutin.net.

Merci!

SA

P.S. Vous n'êtes pas convaincus? Lisez le texte de la pétition, ou la section "Pourquoi changer"!

P.S. #2 : Si vous ne recevez pas de courriel de confirmation après 15 minutes, n'hésitez pas à envoyer les détails de votre signature à nnepton@cybersolidaires.org. Ils prendront soin d'ajouter votre signature à la pétition! Le problème devrait être temporaire.

P.S. #3 : J'ai finalement reçu le courriel de confirmation après plus d'une heure, alors soyez patients :).

Défi pour la terre, le show.

Agrandir l'image

Ça mijote...

Il y a présentement un projet qui mijote dans ma tête... Un projet d'envergure nationale... Un projet pour me prouver que les citoyens ont du pouvoir... Un projet pour me prouver que les instances qui disent vouloir protéger les consommateurs sont à l'écoute de ces derniers... Un projet pour me prouver, de la même façon, que les groupes environnementaux sont ouverts à un tel projet... Enfin, un projet pour contribuer à la prévention dans le domaine de la santé...

Dans ma tête, ça mijote... Dans ma tête, je veux faire approuver la Stevia comme premier édulcorant naturel au Canada...

Dans ma tête, ça ressemble à ça:

1) Pétition d'envergure nationale en ligne qui serait ensuite remise en mains propres à Santé Canada, tenter d'être le plus près d'une pétition officielle (qu'a-t-on besoin? adresse? téléphone? on pourrait les demander et ne pas les afficher...), comment éviter les signatures multiples? les fausses signatures? confirmation par courriel? captcha?,
2) Appui des différents partis et groupes environnementaux (Greenpeace, Équiterre...), lien vers la pétition à partir de leurs sites web,
3) Disponibilité d'un "package" pour la publicité (va nécessiter la participation d'un artiste (et qqn en publicité peut-être?)). Par exemple, on pourrait distribuer celui-ci à des groupes scolaires afin qu'ils puissent faire de l'affichage et de la sensibilisation sur le sujet,
4) Étude du potentiel du projet en contactant les groupes mentionnés ci-haut, ainsi que le Dr. Mercola ou Stevia Canada (pourquoi pas),
5) Tentative d'une chaîne de lettre, message bref pour sensibiliser les gens et les encourager non seulement à signer la pétition mais aussi leur faire réaliser l'envergure du projet et la nécessité d'en faire part au plus de monde possible, afin de se prouver à tous que nous avons du pouvoir dans de telles décisions. Si les gens ne signent pas, les encourager à me (nous, si je ne suis pas seul dans l'organisation ;)) contacter afin d'obtenir les raisons,
6) Obtenir des centaines de millier de signatures, et faire approuver la Stevia pour utilisation dans les produits commerciaux.

Si vous lisez cela, vous avez sûrement des commentaires, des suggestions ou même peut-être des encouragements à me faire alors s'il vous plaît, faites-le!!! Ajoutez vos commentaires dans ce blogue.

Merci!!!

SA

Étiquetage des OGM

Greenpeace dépose cinq tonnes de maïs devant les bureaux du PLQ














Sur Cyberpresse.

Sur le site de Greenpeace.

J'adore cette initiative de Greenpeace. Je crois de plus en plus qu'on devrait faire quelque chose en tant que citoyens afin de faire légaliser la Stevia dans les produits commerciaux (par exemple, une pétition à travers tout le Canada, en ligne). Oui, on va se frapper à l'opposition massive des géants, mais si toute la population s'implique, je suis convaincu que l'on pourra les empoisonner à leur tour. Il est complètement illogique d'accepter les édulcorants artificiels et dangereux alors qu'une solution naturelle et sécuritaire existe.

SA

Métro me répond!

Plus ça va, plus j'ai l'impression d'être entendu :).

Bonjour Monsieur Pérusse,

Nous avons pris connaissance de votre courriel dans lequel vous dénoncez le prix des mangues malgré qu'elles soient annoncées comme étant en spécial. Soyez assurée que vos commentaires furent transmis à la Direction de Metro Richelieu ainsi qu'aux responsables de Jardin Merite, notre division des fruits et légumes, qui mettront tous les efforts possibles afin d'assurer le suivi requis.

Nous vous prions d'accepter, Monsieur Pérusse, nos cordiales salutations.

SA

L'inégalité dans les campagnes publicitaires.

Le manque d'argent des nouveaux partis rend leur tâche encore plus difficile quand vient le temps de s'afficher, vu le fonctionnement actuellement injuste des campagnes électorales. Voici une publicité de Québec Solidaire, que vous ne verrez probablement pas au petit écran.

http://www.quebecsolidaire.net/actualite-nationale/vu-a-la-tele

SA

Bioxo

15/03/2007 - UNE PREMIÈRE MONDIALE - Cascades lance BioxoTM, une gamme de contenants en mousse de polystyrène oxo-dégradables.

http://www.cascades.com/cas/fr/0_0/0_0.jsp

http://www.cascades.com/pdf/BIOXO_fr.pdf

Fait intéressant:

NB : Bien que le centre de recherche de Cascades (l’un des plus importants en Amérique du Nord dans son secteur) a démontré que les molécules de styrène, après la phase d’oxodégradation, étaient effectivement ingérées par les micro-organismes, nous avons demandé une série de tests indépendants à l’Université de Pise (Italie) afin de confirmer les résultats. Les résultats seront connus durant l’année 2007 et nous permettront de pouvoir confirmer le BIOXO™ comme étant oxo-biodégradable.

L'une des choses que je me demande c'est si les TDPA sont nocifs ou non pour la santé... Any idea?

Homoplanar motor

Je viens tout juste de me rendre compte que je n'avais pas mis les vidéos de ces moteurs!

Une panoplie de vidéos sur : http://video.google.ca/videosearch?q=homopolar

SA

Pour passer ma frustration... (2)

Bonjour,

Il n'y a présentement pas de panneau d'arrêt au coin des rues St-Kevin et Lavoie (sur la rue Lavoie) dans l'arrondissement Côte-des-Neiges. Cette situation porte régulièrement à confusion pour les automobilistes dans les deux directions. De plus, ce manque de signalisation est dangereux à la fois pour les automobilistes et les piétons.

Je ne vois aucune raison pour laquelle il n'y aurait pas d'arrêt à cet endroit puisqu'on s'y attend intuitivement en y conduisant.

Merci de votre compréhension,

Jean-François Pérusse

Animus

Pour passer ma frustration...

De quoi qui peut-être vous amusera :) Ça m'arrive des fois de vouloir passer ma frustration sur de toutes petites choses, en voici une:

Bonjour,

Je fais mon épicerie au Métro sur la rue Côte-des-Neiges depuis plus d'un an et je trouve à chaque fois choquant le prix des mangues en spécial. Que ce soit pour une "super vente rouge" ou un "rabais du patron", le prix indiqué sur le carton est EXACTEMENT le même que le prix derrière celui-ci, soit le prix régulier.

Je trouve que ceci est un important manque de respect envers la clientèle.

Merci de votre compréhension,

Jean-François Pérusse

Cette situation me choque à chaque fois, si bien que la dernière fois, j'ai décollé le spécial pour que l'on puisse bien voir le prix régulier ET le prix "spécial". Si j'avais eu un papier et un crayon, je ne me serais pas gêné pour écrire "WoW! Mais quel spécial!!!".

D'ailleurs, je dois vous avouer une chose. J'ai toujours eu l'ambition de faire des graffitis "propres". Je déteste les graffitis, parce que c'est laid, ça tache, ça brise, ça coûte cher (plusieurs milliers de dollars pour les vitre du métro), ça dit rien (sauf exceptions), mais si t'as un message à passer, bien au moins, mets-le sur papier ou sur auto-collant. Et si le monde sont pas contents, ben il l'enleveront!

Prochaine étape, écrire à la ville de Montréal pour leur dire qu'il faudrait vraiment un arrêt au coin des rues Saint-Kevin et Lavoie.

Sanctus

"Oui mais..."

Q : "Pourquoi je voterais pour Québec Solidaire ou le Parti Vert s'ils ne seront pas élus?"

R : Pourquoi ne seront-ils pas élus? Parce que VOUS ne voterez pas pour eux! Vous vous laisserez convaincre, manipuler par le pouvoir des trois principaux partis, pouvoir de manipulation, pouvoir économique, pouvoir de marketing. Pourtant, avez-vous oublié que nous sommes démocratiques? C'est VOUS qui avez un choix à faire le 26 mars prochain et déciderez de notre avenir. Déciderez-vous simplement de votre avenir à court terme? Ou déciderez-vous de votre avenir à long terme, celui de vos enfants et de vos petits enfants. Celui de l'humanité? À vous de juger. Mais je ne le dis jamais assez souvent, prenez donc le temps, il ne vous reste que 10 jours, alors prenez le temps, prenez quelques heures en fin de semaine, quelques heures chaque soir CETTE SEMAINE, et lisez les différentes plateformes des partis. Si vous n'en avez pas eu l'occasion, écoutez les différents débats disponibles en ligne et ceux à venir en présence des partis autres que les 3 principaux. Faites-le pas seulement pour vous, comme vous dit l'ADQ, mais pour tous, pour l'avenir de tous!

Q : "Pourquoi laisser les autres choisir le premier ministre en ne votant pas pour les trois partis principaux?"

R: Vous avez donc compris la réponse à la première question, mais vous avez oublié une chose: la COMMUNICATION. D'ailleurs, où est-elle passée? De nos jours, les gens se craignent de plus en plus entre eux, s'entraident moins, font moins confiance à leurs voisins. Où est passée la solidarité du peuple québécois? Ainsi, n'ayez pas peur de discuter de ce choix avec vos proches, votre famille, vos amis, vos collègues! Et je le répète, (mon slogan :D)

VOTEZ... INTELLIGEMMENT!

Sanctus Animus

Lettre ouverte - Télé Québec

J'ai écouté ce soir "Il va y avoir du sport", avec deux débats:

Débat 1: Nos hôpitaux sont-ils dangereux?
Débat 2: Avons-nous raison d’être cynique envers la politique?

Et la présence de l'invité Amir Khadir, porte-parole de Québec Solidaire. Ce dernier faisait une introduction, et prenait des notes tout au long des débats pour terminer avec sa conclusion sur les sujets abordés. Pour ceux qui ne connaissent pas Amir:

Amir Khadir est médecin spécialiste en microbiologie-infectiologie et associé de recherche en maladies infectieuses. Il pratique depuis 1997 au Centre Hospitalier Le Gardeur, à Repentigny. Diplômé en médecine de l’Université Laval, il a complété ses études post-doctorales à l’université de Montréal. Il possède aussi une maîtrise en physique de l’université McGill(1987).

(Plus, sur TeleQuebec - Entrevue)

Alors voici ma lettre ouverte du jour:

Madame, Monsieur,

J'ai trouvé excellente l'émission de ce soir avec l'invité Amir Khadir de Québec Solidaire. Je sais que bien des gens n'auront pas eu l'occasion d'écouter l'émission ou sa reprise et je crois qu'en cette période d'élections, il s'agit d'un débat fort pertinent pour aider les citoyennes et citoyens du Québec à voter.

Ainsi, je trouve qu'il serait primordial de rendre disponible l'émission du 16 mars en vidéo sur votre site Internet, voir même sur des sites de diffusion à plus grande échelle (YouTube, etc.).

Merci beaucoup de votre compréhension,

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Jean-François Pérusse

Sanctus Animus

Qui ... risque ... n'a rien.

Et voilà la mauvaise nouvelle reçue de l'Ombudsman de Radio-Canada.

Monsieur,

J'ai communiqué avec le Bureau de ---, afin de savoir si l'on avait envisagé de reprendre à la Chaîne principale de la télévision française le débat qui sera diffusé ce soir sur RDI. On y a réfléchi, mais les circonstances font que la décision, pour le moment, est de ne pas le rediffuser. Bonne soirée sur Internet!
Veuillez agréer, monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

Souhaitons au moins que le vidéo soit rendu disponible dans son intégralité sur le site de Radio-Canada. Sinon, ..., YouTube quelqu'un? ;)

Sanctus Animus


P.S. Le vidéo est disponible en ligne :).

La petite école

Vous en avez entendu parler, mais l'avez-vous lu?

Chaque parti a été invité à répondre au questionnaire de Greenpeace. ADQ a refusé, PQ et PLQ ont coulé, QS et PV, succès!

http://action.greenpeace.ca/elections07/index.php

Bonne lecture!

Sanctus Animus

Débat environnemental

Pour ceux qui ne savent toujours pas, j'ai eu la chance d'assister au débat électoral sur l'environnement qui avait lieu à la TOHU (Cité des arts du cirque) la semaine passée. (Merci bruno! :D)

Le débat confrontait des représentants des cinq partis et je vous invite fortement à consulter le compte rendu qu'en a fait Greenpeace.

Le lien

Sanctus Animus

Le choc des promesses

Voilà sous quel nom apparaît le débat à cinq dans la grille horaire de RDI. Ainsi, tout porte à croire que le débat aura bel et bien lieu!

ÉLECTIONS QUÉBEC 2007 - LE CHOC DES PROMESSES

JEUDI 15 MARS 2007 À 19 H (HE)

Débat entre les représentants des partis politiques en lice dans la campagne électorale québécoise : le Parti libéral du Québec, le Parti québécois, l’Action démocratique du Québec, Québec solidaire et le Parti vert, au cours duquel seront confrontés leurs programmes et leurs visions de l’avenir du Québec.

Dominique Poirier animera ce débat qui réunira Line Beauchamp, candidate du Parti libéral dans Bourassa-Sauvé; Diane Lemieux, candidate du Parti québécois dans Bourget; Jean Nobert, candidat de l’Action démocratique du Québec dans Louis-Hébert; Arthur Sanborn, candidat de Québec solidaire dans Saint-Henri-Sainte-Anne; et Scott McKay, chef du Parti vert du Québec qui se présente dans Bourget.

Les candidats réunis au Studio 48 de la Maison de Radio-Canada débattront sur cinq thèmes. Dans chaque segment, un citoyen posera une question précise à laquelle l’un des candidats répondra avant qu’une discussion à bâtons rompus ne s’engage entre les participants. Le candidat qui a répondu à la question aura droit au dernier mot. C’est ainsi que chacun des candidats participants aura le privilège de la réponse initiale et du dernier mot au cours du débat.

À NE PAS MANQUER!!! (Même si les trois marionnettes ont choisi d'autres marionnettes pour les représenter... QS aussi, pour une raison très poche selon moi. J'attends de leurs nouvelles à ce sujet.)

Sanctus Animus

Dutrizac

Suite au débat, un mini débat avait lieu à Dutrizac avec le Parti Vert et Québec Solidaire.

Pour ceux qui l'ont manqué, les 4 parties sont disponibles sur le site de TQS.

http://www.tqs.ca/videos/dutrizac/

Sanctus Animus

Débat des chefs à 5

Réponse de l'Ombudsman de Radio-Canada à l'un de mes courriels au sujet du possible débat en présence des cinq partis ce jeudi 15 mars à RDI.

À noter, l'Ombudsman indique que le débat pourra être suivi en direct sur Internet.

Monsieur,

Nous accusons réception de votre courriel. Nous en transmettons copie à ---, directeur général de l'Information, Services français, afin qu'il puisse en prendre connaissance et faire le suivi approprié.

Nous vous information également que vous pourrez suivre en direct le débat des cinq chefs sur notre site web à http://www.radio-canada.ca/nouvelles/electionsQc2007/debat.shtml, sous l'onglet * débats*.

Recevez, monsieur, nos salutations les meilleures.

En réponse à :

Bonjour,

Je suis l'un de ceux qui croit fortement qu'un débat en présence des 5 partis est d'une importance capitale afin d'aider les citoyennes et citoyens à faire leur choix aux prochaines élections.

J'ai donc très hâte de voir le débat annoncé par Radio-Canada qui devrait avoir lieu le 15 mars prochain, soit dans deux jours, mais au Canal RDI!

Si Radio-Canada croit vraiment en l'importance de ce débat pour toutes les citoyennes et citoyens du Québec, comment se fait-il que leur priorité n'ait pas été de le présenter à Radio-Canada, de le publiciser plus ouvertement et de toucher ainsi plus de gens? Ne possédant pas le cable, il ne me sera malheureusement pas possible d'écouter ce débat qui me tient beaucoup à coeur.

Je suis extrêmement déçu de cette décision qui semble démontrer peu d'intérêt de la part de Radio-Canada quant à l'information juste et équitable des citoyens pour ce choix démocratique d'une grande importance.

J'espère que vous saurez faire parvenir cette remarque, qui, je crois, est fortement justifiée, à qui de droit.

Merci beaucoup,

Jean-François Pérusse

Sanctus Animus

Québec solidaire et les OGM

Le seul dont je n'avais pas encore parlé:

Québec solidaire appliquera les mesures de transition suivantes vers une nouvelle agriculture par :

1. l’étiquetage obligatoire des organismes génétiquement modifiés (OGM) et moratoire sur leur mise en culture;

Plateforme politique

Pétition - Débat pour tous

http://debatpourtous.net/

PÉTITION ADRESSÉE AU CONSORTIUM DES TÉLÉVISIONS DANS LE CADRE DU DÉBAT DES CHEFS – CAMPAGNE ÉLECTORALE 2007

Tous les électeurs et électrices du Québec ont droit à une information complète.

Considérant :

- qu’entre 600 000 et 900 000 Québécoises et Québécois (10 à 15%) déclarent adhérer aux idées soit du Parti Vert du Québec, soit de Québec Solidaire,
- que ces électeurs et électrices sont répartis sur l’ensemble du territoire du Québec où la télévision reste le média primordial d’information,
- que tous les électeurs et électrices du Québec doivent pouvoir se forger une opinion à partir des opinions énoncées par tous les chefs de partis,
- que tous les électeurs et électrices, où qu’ils ou elles soient et quelles que soient leurs idées, ont droit à une information complète pour pouvoir exercer, selon leurs voeux, leur droit de vote,
- que l’exercice de la démocratie et sa légitimité dépendent justement de la possibilité d’être informé correctement.

Nous réclamons que les chefs de Québec Solidaire et du Parti Vert du Québec soient invités à participer au débat télévisé des chefs que tiendra le consortium des télévisions. Il est indispensable que leurs voix soient entendues sur les grands enjeux de cette élection et ceux du Québec tout entier.

Le PQ oublie?

Du programme 2005...

De plus, la gestion du risque alimentaire est plus rigoureuse au Québec, mais nous payons le prix pour des écarts et retards canadiens comme dans le dossier de l’encéphalopathie bovine ou celui de l’étiquetage des OGM. Nous sommes coincés au sein du Canada dans une forme de multilatéralisme improductif. Il nous faut la capacité d’agir comme État indépendant. Cela contribuera à tirer vers le haut les pratiques de nos partenaires.

...

Sur la question de l’application du principe de précaution en matière d’organismes génétiquement modifiés, la position des organismes de défense des consommatrices et des consommateurs québécois est à l’opposé de celle défendue par leurs interlocuteurs canadiens. En dépit de cela, le gouvernement fédéral a décidé de ne pas rendre obligatoires l’étiquetage et le suivi des aliments comprenant des OGM. C’est un exemple concret de la façon dont le Canada amènera la province de Québec à accepter des compromis sur les questions reliées à la mondialisation.

Malheureusement, on dirait que le parti québécois a oublié. Du moins, ça ne paraît pas comme priorité dans la plateforme électorale de 2007. On n'y voit seulement:

soutiendra l’agriculture biologique et le développement
de nouveaux produits.

Déception :(

Pas mieux du côté du parti libéral :(

Ni du côté ADQuiste :(

Sanctus Animus

Parti vert et les OGM

La plateforme du Parti Vert est désormais disponible et j'étais heureux d'y voir (j'ai fait un 'find' mais je lirai la plateforme sans faute! ;)):

Les députés du Parti Vert collaboreront pour :

54. Appuyer les zones locales, provinciales et territoriales qui ne sont pas issues du génie génétique, et adopter des lois exigeant l’étiquetage des produits alimentaires génétiquement modifiés.

La plateforme est disponible ici.

Je suis vraiment découragé, encore une fois, des élections. Le ridicule a déjà commencé. À la radio ce matin : "Le parti libéral ne sera jamais au pouvoir s'il n'instaure pas la peur de l'indépendance chez les électeurs." À la radio hier : "C'est vraiment important les sondages, moi c'est ce sur quoi je me base pour voter." Et personne qui ne s'oppose à cela?!

Merde mais c'est quoi tout ça! Quand est-ce que les Québécois vont voter intelligemment? Ça me déprime, vraiment, vraiment beaucoup.

Au moins, moi, je vais essayer de ne pas être épais comme les autres.

Sanctus Animus

Des pommes de douches économiques?

Exemple de pomme de douche économique à 19,99$ chez Canadian Tire.

• 7 réglages - jet standard, jet aéré, massage puissant, massage, pulsations, brume, pause
• Modèle économique à débit inférieur à 2,5 gal/min

À remarquer : l'un des réglages est le mode pause! Ainsi, vous pourrez arrêter le débit de la douche sans perdre votre réglage de chaleur pendant que vous vous savonnez. Cool!

Sanctus Animus

La vie en vert

Aujourd'hui, j'ai fait connaissance avec "La vie en vert", émission diffusée à Télé-Québec. Le nom nous l'indique : il s'agit d'une émission traitant de divers sujets environnementaux.

L'émission que j'ai pu voir cette semaine (reprise du 7 février) portait sur plusieurs sujets fort intéressants dont :
- une évaluation routière de la Smart;
- un reportage sur l'utilisation de produits domestiques faits maison (l'utilisation du nom "Madame chasse-taches" est un peu quétaine, mais le contenu est très intéressant);
- des conseils pour limiter la quantité d'énergie utilisée par notre réfrigérateur;
- une réflexion sur le "carbon offset".

Malheureusement, les reportages ne semblent pas disponibles en ligne. Toutefois, un résumé assez détaillé est présent sur le site ( site de La vie en vert ). Il y a également plusieurs liens intéressants vers d'autres sites traitant des sujets discutés.

On a aussi accès aux archives des anciens reportages faits depuis septembre 2006.

Bonne lecture!

Un édulcorant... naturel?

Premièrement, pour les incultes, petite définition d'édulcorant (de Wikipedia):

Stricto sensu, un édulcorant est "une substance qui donne une saveur douce" (définition du Petit Robert). Ainsi, le sucre de table (saccharose), le miel, le sirop d'érable, l'aspartame, l'acésulfame-K, le sucralose ou encore le maltitol sont autant d'édulcorants.

Toutefois, le mot édulcorant s'emploie le plus souvent pour désigner des produits qui donnent une saveur sucrée sans apporter de calories, ou qui donnent une saveur sucrée en apportant moins de calories que le sucre.

Deuxièmement, l'aspartame, on en attend souvent parler. Mais qu'est-ce exactement?

assemblage (synthèse) de deux acides aminés naturels

Ou,

C14H18N2O5

Bref, c'est synthétique, on ne retrouve pas cette molécule dans la nature. Mais on le retrouve désormais dans bien des produits (gommes, coca, etc.). Idem pour Splenda. (Oh, et petite note, l'aspartame est un très bon insecticide. Laissez traîner votre coca pour vous débarassez des fourmis!)

Et devinez qui fait de l'argent avec l'aspartame? Monsanto! Et oui, Big Brother is back! Champion dans les manipulations statistiques et des recherches secrètes... Oh, pardon, con-fi-den-ti-el-les!!!

Toutefois, il y a un point qui cloche. Saviez-vous qu'il existe au moins deux édulcorant NA-TU-RELS? L'un d'eux est utilisé depuis des siècles au Paraguay (pays d'origine) et depuis plusieurs années au Japon, entre autres dans les Pepsi Diet. Et oui, des édulcorants naturels, ça existe!

Alors pourquoi n'est-il pas utilisé dans nos produits au Canada?

La réponse de, hum hum, Monsanto, suite à leurs études, hum hum, probablèment "confidentielles" est évidente : c'est peut-être dangereux pour la santé.

...

HA HA! Très drôle. Stevia est utilisé depuis bien plus longtemps et aucun problème de santé n'a été lié à son utilisation. Détenant un pouvoir sucrant 300 fois plus élevé que le sucre mais sans calorie, il y a fort à envier!

En fait, à la question précédente, la réponse précise est qu'il est interdit d'utiliser Stevia dans les produits commerciaux (Monsanto y est très certainement pour quelque chose! $ KaChing KeChing $). Toutefois, pour les intéressés, Stevia est en vente dans les magasins de produits naturels.

Ainsi, encore une fois, Big Brother est gagnant, et nous sommes les perdants. Souhaitons que Stevia soit légalisé prochainement!

Pour plus d'infos:

Sugar alternative stirs debate (CBC)

Livre recommandé par JS : Sweet Deception

On a pas de preuves que Splenda et Aspartame (insecticide...) sont bons pour notre santé, et certains disent le contraire. Pourquoi y a-t-il peu d'études pour dire le contraire? Faire de telles recherches, ça coûte cher! Monsanto peut donc se permettre d'en faire et de jouer avec les chiffres, ou de garder les recherches confidentielles. Ensuite, il y a le gouvernement, mais il est évident que le gouvernement est en grande partie financé par Monsanto, les pétrolières, et cie... Bref, il faut savoir reconnaître les études fiables de celles qui ne le sont pas, souvent financées par une compagnie qui veut sauver son intérêt... économique.

Sur ce, bon diabète!

Sanctus Animus

Fontaine, je boirai de ton eau!

Fontaine, je boirai de ton eau.
L'eau embouteillée: une affaire de gros sous et de pollution

Ce reportage présenté à "La semaine verte" donne plusieurs raisons pour lesquelles nous devrions boire l'eau du robinet plutôt que l'eau embouteillée. (chose que je fais déjà à l'appart ;))

Sur le site de Radio-Canada.

Oh, et si vous n'en avez pas déjà, achetez vous une bonne gourde!

Sanctus Animus

Pourquoi ne pas croire?

Il y en a beaucoup qui sont sceptiques, mais de là dire que tous les gens s'amusent à inventer des histoires sur l'énergie gratuite, c'est ça qui frôle le ridicule.

Au contraire, Steorn et les autres, à commencer par Tesla, n'ont pas de bonnes raisons d'inventer de telles histoires. Au contraire, il semblerait bel et bien qu'il manque quelque chose dans nos équations, une énergie oubliée, mais l'homme s'entête à prendre pour acquis ce qu'on lui a appris. Regardez par exemple le forum suivant:

http://forums.futura-sciences.com/thread95139.html

Lorsque les gens s'apprêtent à parler d'énergie gratuite, ON MET FIN À LA DISCUSSION! Lorsque Tesla commence à faire des recherches sur le sujet, ON LE PREND POUR UN FOU!

Et le jour où tout le monde aura son moteur magnétique dans sa maison fournissant de façon permanente l'énergie nécessaire à tous leurs besoins, ils oublieront comment ils ont été innocents par le passé. Et ils croiront toujours qu'il n'existe pas mieux que leur moteur magnétique.

Sur ce, bonne réflexion.

Sanctus Animus

Steorn - Du nouveau!

Très récemment, je dirais fort probablement cette semaine, le site de Steorn a été entièrement mis à jour (Steorn). Pas encore beaucoup de détails sur le site, mais il est dit qu'on en aura à la fin du premier quart de l'année, donc très bientôt! (Je me suis aussi inscrit à leur mailing list pour avoir les infos dès qu'elles sortent!)

Aussi, la technologie porte désormais un nom : "Orbo Technology".

Enfin, je vous invite à regarder ce vidéo (~6 minutes) qui donne un peu plus d'info sur la technologie. On sait désormais qu'il s'agit d'un moteur fonctionnant grâce à des aimants.

Le vidéo sur YouTube.

D'autres vidéos intéressants proposés par JS cette semaine:

TESLA free energy generator (Si vous avez écouté les vidéos précédents, vous reconnaîtrez sûrement le scientifique qui parle.)

Enfin, un vidéo européen sur les OGM, encore une fois très choquant, et ça parle, évidemment, de Monsanto (putaing! quand est-ce que quelqu'un va mettre "faim" à leurs activités?)

Les OGM sont ils dangereux pour la santé? L'étude qui accuse

Wala!

Sanctus Animus

Grosse semaine

Fin de la semaine de l'environnement, conclusions des experts du Giec, rien de très encourageant...

Lien qui mène vers d'autres liens qui mènent vers d'autres liens:

Cyberpresse

Site officiel du Working Group I du Giec

Est-ce que la terre a eu un répis hier entre 19h55 et 20h00? Certainement pas, à voir le nombre de lumières allumées pendant ces 5 minutes. D'ailleurs, je n'ai vu aucune lumière s'éteindre puis s'allumer près de chez nous, à part les nôtres. Dommage, car ça aurait fait réaliser à certains comment c'est simple d'éteindre, d'éteindre plus que d'allumer. Trop de lumière tout le temps, la télé qui fonctionne pour rien, la radio, etc. etc. etc.!

Pour ce qui est du 5 minutes de répis, il faut avouer que je ne le savais pas avant hier. Les messages sont difficiles à passer à toute la planète :(.

Sanctus Animus

Autres liens

Pour faire suite à mon dernier blogue, JS m'a envoyé quelques liens supplémentaires. On y parle entre autres des voitures à l'eau (grâce à un procédé plus efficace que l'électrolyse qu'on connaît pour diviser les molécules d'eau en oxygène et hydrogène), et d'autres expérimentations sur l'énergie gratuite.

Expériences sur l'énergie et la propulsion
(Reportage français sur le lifter de Jean-Louis Naudin)

Théorie synergétique par René-Louis Vallée (73 pages, je ne l'ai pas encore lu, mais JS dit que c'est très intéressant)

JoeCell:
www.byronnewenergy.com
http://www.joecell.info/andy.html

Voiture à l'eau (plan inclu):
http://netmar.com/~maat/archive/feb2/carplans.htm

J'ai bien hâte de voir ce qui sera inventé et reconnu officiellement dans les prochaines années!

Sanctus Animus

Version anglaise - En construction

Comme vous pourrez le constater, je prends présentement le temps de traduire tous mes blogues en anglais afin de pouvoir toucher de plus en plus de monde. Si jamais vous seriez intéressés à traduire mes blogues dans une autre langue, n'hésitez pas à m'écrire!

Bonnes nouvelles?

Aujourd'hui, JS m'a donné un lien vers un vidéo plus positif cette fois :)

Tesla Free Energy Race to Zera Point Energy (Google Video - en anglais)

Je dois avouer que les sceptiques seront comblés, car certains extraits sont parfois douteux et ressemblent à des montages, mais le vidéo est tout de même encourageant.

Quelques-uns des sujets abordés:

1) De l'énergie gratuite / principes de Tesla.
2) Possibilité de changement des atomes et noyaux pour changer les éléments (créer de l'or ou d'autres éléments aisément.) Ceci permettrait par exemple de faire disparaître nos déchets nucléaires.
3) Électrostatique / aimants et cie comme forme d'énergie / lévitation d'objets.

Ce qui est certain, c'est qu'il vaudrait peut-être la peine de mettre plus d'argent dans de telles recherches, plutôt que dans la guerre au terrorisme ;).

---

Voici aussi un reportage qui est passé à FOX News (je ne sais pas trop ça date de quand, ni le film d'ailleurs...)

FOX - Discussion About Free Energy (Sur YouTube - en anglais)

Et le site de la compagnie qui développe la technologie, avec le sondage "Will you trust the verdict of the scientific jury?" :P Il a y d'autres vidéos sur le site à ce sujet. Si tout cela est vrai, c'est à la fois incroyable et inquiétant. Quelle énergie "épuise-t-on" (si l'on en épuise) et quelles en seront les conséquences à long terme?

Steorn

Sanctus Animus

Pourquoi ce blog

Voilà quelque jours que j'écris activement sur ce blogue, et je n'ai jamais vraiment donné la raison d'être de celui-ci, même si vous la devinez déjà.

J'ai commencé à écrire mon blogue lorsqu'il a fait très chaud en début janvier. Événement déclencheur, certains diront que la température était le fruit du hasard, d'autres diront qu'il est trop tard et que l'on ne peut plus rien y faire (en référence à mon précédent message). À ce moment, j'ai réalisé que choisir l'un ou l'autre des côtés était complètement ridicule. Le mieux que l'on puisse faire, cela n'a-t-il pas toujours été de prévenir avant de guérir?

Je cherche personnellement de plus en plus à faire ma part. C'est certain qu'en appartement, il y a des choses que l'on ne puisse pas toujours faire, tel que changer pour des thermostats électroniques, mais c'est tellement facile, par exemple, d'utiliser moins d'eau chaude ou simplement de changer les ampoules pour des fluocompactes.

Malheureusement, il y a trop de gens pour les deux extrêmes, qui ne font rien, et surtout, de gens inconscients.

Je crois fortement en une chose, (surtout depuis notre cours d'éthique à la Poly), et c'est la sensibilisation. Nous avons tous le pouvoir de sensibiliser les gens qui nous entourent. Notre famille, nos amis, nos voisins, et bien plus encore grâce à l'Internet. Et puis récemment, j'ai commencé à travailler à temps plein, et puis chaque jour, comme vous pourrez le constater dans ce blogue, quelqu'un nous parlait d'un autre reportage choquant et déprimant (merci JS ;)). Belle semaine déprimante... MAIS! Cela ne m'a qu'encouragé à continuer ce blogue, à me renseigner, et à encourager les gens qui m'entourent à me lire, à commenter, mais ce qui compte pour moi, c'est que vous écoutiez les reportages, et que vous commenciez vous aussi à vous renseigner, à renseigner les autres.

Ainsi, si vous trouvez d'autres reportages qu'il serait bon d'ajouter à mon blogue, si vous désirez ajouter votre opinion, n'hésitez surtout pas à l'ajouter en commentaire (merci Mathieu! c'est vraiment cool ton commentaire et j'espère que tu continueras de lire ce blog :) et que tu n'en parleras :P) ou simplement à m'envoyer un courriel à

j f p e r u s s e ('A' commercial) g_m_a_i_l (point) "comme".

[vous essaierez de comprendre ça maudits robots. ;)]

Sanctus Animus

Green.tv

http://www.green.tv/

Sur la page principale, il y a un tout petit vidéo (pour faire différent ;)) bien fait et assez touchant pour montrer aux jeunes tous les gestes qu'on peut poser.

À la fin, il y a une entrevue avec deux points que j'aime bien.

Le premier point revient dans d'autres reportages et il s'agit de l'idée selon laquelle trop de gens pensent soit "qu'il n'y a aucun problème" ou soit "qu'il est trop tard" (désespoir), et qu'il faut commencer à s'ouvrir les yeux et voir entre les deux.

L'autre point, c'est quelque chose à laquelle j'avais pensé et j'ai bien aimé l'entendre dire : pourquoi l'industrie de la musique ne ferait-elle pas sa part dans cette sensibilisation mondiale? La musique a un pouvoir de sensibilisation incroyable, surtout sur les jeunes (qui sont selon moi trop souvent du côté "y'en a pas d'problème, man").

Alors voilà. Amusez-vous bien avec ce petit vidéo :)

Sanctus Animus

L'avenir de notre nourriture

The Truth About Genetically Modified Foods

Le lien que j'avais a été retiré de Google Video. Toutefois, il est encore disponible sous-titré en espagnol, ou bien en 6 parties.

http://video.google.ca/videosearch?q=future+of+food

Site Web sur le film.

http://www.thefutureoffood.com/

Et le pire dans tout ça, comme ils le disent, c'est que l'on ne peut même pas boycotter les produits génétiquement modifiés, puisque l'étiquetage n'est pas obligatoire (au Canada), ni faire le suivi des aliments suite à des réactions allergiques et conclure de l'effet des OGM... Si seulement je savais ce que je mange :S

Sanctus Animus

Sables bitumineux: le bureau de Harper porte plainte

Sur cyberpresse.

Lettre "ouverte" pour rendre gratuit le film "An Inconvenient Truth".

To: ait@participantproductions.com
Subject: ClimateCrisis.net

---

Hi and congratulations for that great movie,

I would just like to say that I'm really sad to see that the movie was almost entirely removed from the internet because of Paramount's policy. It really is a shame, in total contradiction with the movie. Al Gore says that he went from west to east to do his presentations. Wouldn't it be way easier and logic to simply keep the movie online, and use the Paramount movie profits to help in the researches to stop global warming? Really, it is ridiculous and the movie just isn't as great because of that.

I hope you won't delete that message at first sight. If you do, than you must be one of those who don't mind about global warming, who only think about money, or one of those who say it's already too late.

Please, take a moment, and think of the future of your children if you have any, or our future childs, if we ever find the courage to have any, because I feel that would be like "killing" them with our predicted future.

Thanks for your time, and I hope you'll do everything that's imaginable to help telling the world about our biggest problem of all time.

Thanks again,

Graduated student in Software Engineering

An inconvenient truth - Une vérité qui dérange

Film de Al Gore sur les réchauffements climatiques.

http://climatecrisis.org

Au complet, en français, en ligne, ICI.

En anglais, malheureusement, Paramount a fait retirer tous les liens vers le vidéo complet en ligne (YouTube et cie.). Je trouve ça complètement ridicule. Comment peut-on conscientiser la population mondiale si ces reportages deviennent moins accessibles? Soyez certains que je porte plainte à Paramount, même si je n'ai aucun pouvoir :(

Petition pour que le film soit disponible gratuitement.

The secret link. (en anglais)

"We have everything we need. Save, perhaps, political will." Al Gore.

Sanctus Animus

Sables bitumineux

Reportage sur les sables bitumineux à voir absolument.

Sur le site de Radio-Canada.

Pour l'avenir de l'humanité, faites donc l'effort de le regarder et d'en parler à tous vos proches!!! C'est un moindre effort pour un conscience sociale qui nous permettra peut-être d'aller vers le droit chemin, dans le genre qu'il serait peut-être temps de voter vert, qu'en pensez-vous?

Sanctus Animus

Fini les hivers?

Voilà, s'il y en a qui ne croient toujours pas au réchauffement climatique, et bien j'espère que vous serez convaincus cette année. Nous sommes le 3 janvier 2007, et déjà, la neige est fondue, et on attend des températures près de 16 degrés celcius pour samedi prochain (et les petites madames météo toutes contentes... Hey, réveillez-vous!). Il y a même un golf qui a ouvert ses portes, du jamais vu au Québec. Les tempêtes graves se multiplient, la terre se déchaîne...

Est-ce la fin de nos hivers? Je ne puis comprendre que cela plaise à certains. La fin des hivers au Québec, la fin du froid, n'est-ce pas là un signe inquiétant pour l'avenir de notre planète? Déjà, des scientifiques prévoient des situations terribles d'ici 50 ans. Fonte des glaces du Pôle Nord (mais où vivra donc le Père Noël? ;)), mort de la forêt amazonienne et les conséquences affreuses que tout cela pourrait engendrer mondialement, et bien plus encore. De quoi faire frémir les nouvelles familles :|.

Certains disent que nous n'y pouvons rien, que c'est la faute des entreprises et que seules elles peuvent diminuer leur production de gaz à effet de serre. Je n'y crois pas. Je crois plutôt que nous pouvons tous ensembles faire de petits gestes qui aideront à ajouter quelques années avant la disparition de toute vie sur terre. Après tout, la disparition de l'espèce humaine permettra certainement à la terre de reprendre naturellement son équilibre, mais est-ce la seule solution au problème?

Pour ceux qui désireraient agir, voici quelques liens qui vous mèneront vers plus d'information et des listes d'actions environnementales, je recommande à tous de prendre ces actions comme résolutions pour l'année qui commence! Il y a tant de choses que nous pouvons faire!!!

http://www.changementsclimatiques.qc.ca/outils/index.html?page=individus
http://www.aee.gouv.qc.ca/habitation/conseils/trucs/trucs.jsp
http://oee.nrcan.gc.ca/francais/index.cfm
http://www.ec.gc.ca/fenvhome.html
http://www.econologie.com/
http://www.energyoffice.org/french/index.html
http://www.equiterre.org/outils/consommer/guideConsommacteurs.php

Sanctus Animus